
möglichst objektiv:
in der reihenfolge, wie sie lieferbar sein werden (und ohne amd 760, den betrachte ich, solange es keine DDR RAMS in stückzahlen und zu gescheiten preisen gibt, mal als exot)
1.
abit kt7a/k7a-100:
bis auf die tatsache, das auch die standard ide's chips jetzt udma 100 machen, keinerlei änderung, auch keine probleme zu erwarten.
2. epox EB-8KTA3+:
sehr an
abit orientiert, jetzt auch mit hpt onboard, dazu soft cpu menu, gelungen, dank der led
post-
code anzeige auch für leute interessant, die oft am system schrauben. dazu vier statt drei dimm slots wie bei konkurrenz (aber auch 1.5 GB speichergrenze)
3. MSI K7Turbo-R (MS-6330 V 3.0 B)
sieht sehr interessant aus, hat statt des hpt einen promise raid drauf, extrem viel platz rund um die cpu, es passen also auch dicke kühler, schöne aufteilung der anschlüsse... sieht gut aus
4. asus a7v133
da bin ich jetzt vorsichtig, unsere pre-sales release hier ist eine katastrophe, dazu nur fünf PCI im gegensatz zu allen anderen, ausser dem agp pro slot, den kaum jemand nutzt, nix besonderes... und meine befürchtung, das wieder eine bios version nach der anderen im wochentakt kommen wird... wird aber sicher trotzdem wieder das meistverkaufte werden.
zur grafikkarte kann ich bei deinem nutzungsprofil nur eine empfehlung ausspreche, die da lautet: matrox. alle aus der G4xx familie tun es, ob man dualhead braucht oder nicht, ist geschmackssache.
in sachen bildqualität sind sie ungeschlagen, die 3D leistung reicht mir zb dicke aus (nichtspieler, aber mit flugsimulator und GP3 ausgestattet).
tv karte, da kommt es drauf an, was du hast, ob kabel oder satellit.
bei sound kann ich zur zeit die terratec DMX fire 1024 sehr empfehlen, beste qualität fürs geld, dazu digital out.
isdn würde ich extern nehmen, fritz usb in der ausführung 2.0 weckt sogar an usb den pc auf, wenn ein fax kommt.
infrarot haben alle boards drauf, da reicht ein adapter.
bei netzwerkkarte empfehle ich marken wie intel, 3com, smc, wenn es nicht aufs geld ankommt, aber auch noname karten für 30 mark mit realtek chipsatz tun oft gute dienste.
wozu scsi? mit dem fortschritt der letzten beiden jahre in sachen ide kann ich von scsi auüerhalb von servern nur dringend abraten, in jedem bereich gibt es mindestens gleichwertige leistung (mal abgesehen von hochleistung-serverplatten, die am arbeitsplatz einfach nicht zu ertragen sind).

fragen soweit geklärt?
gruü
Marc A.
[Dieser Beitrag wurde von Marc A am 11. Januar 2001 editiert.]
[Dieser Beitrag wurde von Marc A am 11. Januar 2001 editiert.]